Obecny na konferencji Dyrektor Krajowego Punktu Kontaktowego, dr Andrzej Siemaszko ( zobacz prezentację ) podkreślił w swoim wystąpieniu potrzebę współpracy z europejskimi Narodowymi Platformami Technologicznymi oraz aktywnego uczestnictwa w 7 Programie Ramowym Unii Europejskiej. Mówił też o niezwykle niskim poziomie dofinansowania badań w Polsce. Ubolewał, że nasi przedsiębiorcy w niedostateczny sposób wykorzystują potencjał studentów.

W Polsce już funkcjonuje 25 platform technologicznych. A to z kolei z punktu widzenia działalności przedsiębiorstw to bardzo istotne. Firmy współpracujące w ramach klasterów, same decydują, który z zakładów trzeba doinwestowywać, by klaster działał sprawnie i był konkurencyjny na rynku europejskim. Ten zaś jest coraz bardziej zagrożony przez kraje azjatyckie. Dlatego - zdaniem wielu uczestników konferencji - jedyną możliwością zatrzymania i rozwoju przemysłu w Polsce jest obudowanie go centrami naukowo-badawczymi. Znakomitym przykładem działania klasterów był omówiony przez Kristofera Erlandssona ( zobacz prezentację ), wybitnego specjalistę w zakresie analizy klasterowej, szwedzki region Hudiksvall, gdzie w ciągu kilku lat powstało centrum technologii światłowodowych. Region ten nie tylko odważnie wykorzystał nowoczesne technologie, ale też zbudował lobby, w skład którego wchodzą koncerny, ośrodki naukowe i 1700 małych i średnich przedsiębiorstw. Równie interesujące prezentacje

Profesor Edward Chlebus ( zobacz prezentację ) z Politechniki Wrocławskiej, koordynator Polskiej Platformy Technologicznej Procesów Produkcji podkreślał, iż strategicznymi celami działania narodowych platform technologicznych są: pomoc w rozwoju strategii naukowo-badawczych w państwach członkowskich UE oraz wyrównywanie dysproporcji w poziomie technologicznym pomiędzy krajami unijnymi oraz przenoszenie nowych modeli biznesowych do sektora naukowo-badawczego. Stwierdził, że głównym wyzwaniem dla strefy naukowo-badawczej jest obecnie orientacja na cały cykl życia produktu, łącznie z odbiorem, przetwarzaniem, przechowywaniem i utylizacją. Placówki naukowo-badawcze powinny być bardziej zainteresowane zarabianiem pieniędzy ze współpracy z biznesem. Działalność platform technologicznych była także głównym punktem prezentacji Christosa Tokamanisa.

Uczestnicy konferencji mogli usłyszeć wiele praktycznych informacji podczas prezentacji prof. Carstena Drehera z Niemiec, który w kontekście europejskich wyników projektu Man Vis przedstawił scenariusze przydatne dla polskich firm. Mówił o zagrożeniach, które niesie budowanie przewagi konkurencyjnej firm w oparciu o koszty. Jego zdaniem należy bezwzględnie iść w kierunku konkurencyjności związanej z innowacyjnością, bo tylko taka będzie efektywna w najbliższej przyszłości. Wiadomo bowiem ponad wszelką wątpliwość, że Europa nie wygra wojny cenowej z Azją.

Tymczasem wszedł w życie Krajowy Program Ramowy. Zarówno ten program w ogóle, jak szczegóły związane z priorytetami w badaniach jest dostępny w prezentacji Krzysztofa Kurzydłowskiego z Ministerstwa Edukacji i Nauki.

- Jeśli to, co usłyszeliśmy podczas konferencji będzie stymulacją dla polskiego przemysłu, nauki i polityków, to za 10 lat będziemy w znacznie lepszej sytuacji niż dziś. Jeśli uznamy, że nie mamy się czego obawiać, to najpóźniej za dekadę będziemy mieli problemy, z którymi obecnie borykają się Niemcy, Francuzi czy Włosi, a przemysł będzie ulokowany na dalekiej Syberii - przekonuje prof. Anna Rogut ( zobacz prezentację ) z Centrum Doskonałości Gospodarki opartej na wiedzy "Knowbase"przy Uniwersytecie Łódzkim.

Organizatorzy liczą, że styczniowa konferencja "Dokąd zmierza polski przemysł? Foresight technologiczny" będzie inspiracją dla ludzi zaangażowanych w działalność narodowych platform, a także w działaniach mających na celu kontynuację Narodowego Programu Foresightowego, oraz że wyniki dyskusji, a także efekty projektu Man Vis zostaną wykorzystane w przygotowaniu strategii dla działania poszczególnych sektorów polskiej gospodarki. - Chcemy, aby ta wiedza dała do myślenia politykom, żeby zaczęli poważnie myśleć o przyszłości naszego przemysłu - dodaje prof. Rogut -żeby w kontekście europejskiego foresightu było jasne które sektory będą się rozwijać w najbliższej przyszłości tak, żeby nie inwestować środków w sposób nieefektywny i w ciemno.